Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

16 de diciembre de 2012

Los cambios que busca hacer la Asamblea a la cédula de identidad ecuatoriana


La Asamblea Nacional de Ecuador inicio con el primer debate al proyecto de reformas a la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación, el mismo que busca que la pareja tenga la libertad de llegar a un acuerdo para elegir el primer apellido de sus descendientes. El orden de los apellidos para el primer hijo o hija regirá para el resto de la descendencia de este vínculo.

Además busca  eliminar los siguientes datos: instrucción académica, por considerarlo discriminatorio; los nombres de los padres, por inconstitucional (Art. 69, numeral  7), y que la mujer no utilice el apellido de su cónyuge precedido de la preposición “de”.

Aunque aún se encuentra en análisis, en mi opinión, retirar datos importantes como la instrucción académica o los nombres de los padres, más que buscar equidad como pretende la propuesta es buscar desigualdad. Es dejarnos sin identidad. (¿Quiénes somos?).  Si deciden dejarnos sin datos importantes en un documento indispensable para el ciudadano, mejor  dejen al ecuatoriano  a la buena de Dios. Sin nada que lo identifique.

Ahora, en lo que sí estoy de acuerdo es en retirar la preposición “de” cuando una mujer se casa o simplemente algo más justo: si el hombre tiene una especie de propiedad de la esposa cuando se casa, porque el esposo no utiliza también esa preposición. Es decir, los dos llevarían el “de”. Me parece justo e igualitario en todo el sentido de la palabra.

Por último, a veces considero que en la Asamblea se dedican a debatir temas que como expreso el legislador Alfredo Ortiz, en una de sus intervenciones en torno al cambio del orden de apellidos de los hijos, es pura novelería. Hay temas más importantes que deben ser analizados, el mismo proyecto de Ley de Comunicación o proyecto de Código Penal por ejemplo. Quien sabe que por campaña electoral nos hacemos de la vista gorda poniendo una problemática en algo que no existe. Simplemente  para que los ojos de los ecuatorianos se descuiden de temas necesarios para el país. 

14 de junio de 2011

Malas interpretaciones de las leyes, serios dilemas

Hoy encontre un dilema en una noticia, pues según el presidente del directorio del IEES, Ramiro Gonzalez desde Agosto se cambiaría la fecha para que los afiliados pidan la devoluciòn de sus recursos economicos cada tres años y no dos como lo señala la ley de fondos de reserva. Sin embargo, al leer esta ley y tras conversar con la asambleista Betty Amores me di cuenta que no existe una caducidad de la normativa. Concluí y estuve de acuerdo con Amores que existe una mala interpretación de esta ley. Lo único que me reforta es que mostre el otro lado de la noticia para que los afiliados tengan en sus manos fundamentos de valor sobre su caso.

14 de septiembre de 2010

¿Fealdad! ¿quién puede calificar?


En medio de algunas lecturas en la internet, me encontré con esta pregunta: ¿le dirías a una persona que es fea de manera directa y frontal? Según su publicación dice: “… un psicoterapeuta estadounidense ser completamente honesto con el mundo nos hará personas más felices. Otros expertos piden recato y pensar en lo constructivo de nuestra sinceridad”. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el contenido de esta información no se relaciona, para mí parecer, en el contexto de la fealdad vs belleza. Al contrario, nos habla de la sinceridad.

Ahora ser sincero o no, es otro punto de análisis para meditar. La fealdad como tal no existe. Ese es mi parecer, pues como respondí en su encuesta nadie es feo en el mundo. Nosotros como seres humanos no debemos discriminar a nuestros semejantes por el hecho de proyectarnos en la sociedad un prototipo de belleza. Que para ser verdad es retomado de la publicidad mediática. Yo pregunto ahora: ¿A que calificamos como ser bello? ¿Será que nos quedamos en las mismas para calificar?

26 de noviembre de 2009

El fin del mundo no es solo una ficción del 2012


La ciencia ficción de las películas sólo es un escudo protector para no ver la realidad. Mientras el ser humano, por ser agraciado de inteligencia, cree que tiene todo bajo control para los problemas futuros (claro, solo dentro de los filmes), la vida nos golpea con nuestros actos.
Ahora se atreven a estrenar una película del fin del mundo “2012”, con grandiosos efectos especiales y una ficción impresionante. Héroes norteamericanos que tienen la solución en sus manos, arcas futuristas que salvan a la raza humana y presidentes que mueren junto a los débiles.
La culpa es de la ficción no de la vaca (libro de superación que se vende en ciertas calles de Quito). Películas que muestras mundos de papel, con las mejores soluciones para el peor resultado de nuestra existencia: El fin del mundo. No, mejor no nos preocupemos en mirar aquel futuro desolador, pues cuando llegue el momento, los especialistas nos dirán que hacer. Sigamos matando nuestro hábitat que no es sólo de nosotros, los seres humanos, sino de otras especies también. Talemos árboles, desperdiciemos el agua, contaminemos el ambiente, no pensemos en los demás… con tal, la ciencia ficción nos resuelve la vida.
¡Qué tristeza me da!, mientras se gastan tanta millonada haciendo películas, miles de personas se mueren de hambre, de sed. Animales como el oso polar agonizan en las aguas porque no tienen cerca un hielo solido para pararse. Miles de personas no toman conciencia de sus actos y acaban con el mundo que es de todos nosotros.

Me llego un mail titulado: “El río más sucio del mundo”, es el río Citarum, ubicado al oeste de la isla de Java en Indonesia. Según el comunicado dice: “Irónicamente este río, en sus buenos tiempos, era utilizado para la pesca y la irrigación, pero debido a las fábricas que existen en el lugar, el río se convirtió en un inmenso basurero. Los aldeanos dejaron de pescar. Lo que ahora hacen es “rebuscar” entre la basura, algo que les podría servir para vender o negociar con alimentos”. (Ahí las imágenes)




¿Y el fin del mundo no está cerca! Pensemos. Ahora se va la luz seguido en las casas, no hay agua suficiente en el mundo, los ríos se están secando. Los animales se están muriendo silenciosamente por sed, no existe buenas cosechas porque la tierra se está secando, aumenta el cáncer a la piel, muchas niños nacen con asma…
Amig@s no me quiero precipitar ni asustarlos, pero el fin del mundo no va ser como el filme del 2012, rápido sin dolor, en un solo día y en pocas horas. El mundo morirá lentamente, y quien padezca de ese gran desastre serán los seres que lo habitan.

Se debería hacer algo mejor para cambiar. Sí realizan películas concienticemos más a la humanidad, pero no con soluciones futuristas de héroes norteamericanos, sino mostrando la realidad de los actos terribles que comenten los seres humanos a diario para el planeta.

14 de septiembre de 2009

Basura mediática


Hace dos meses que egresé de la Universidad, he podido mirar demasiados desechos periodísticos que no deberían salir al aire en la televisión ecuatoriana. Desde tempranas horas de la mañana, luego de las noticias (que dicen lo mismo y mismo sin que cambie su estructura creativa para educar), vienen los dibujos animados llenados de entretenimiento vacío y –sobre todo-, de violencia motivadora. El famoso “Doraemo”, un gato del futuro que ayuda a un niño que no puede hacer nada por el mismo; “El chavo del ocho”, un niño tonto, pobre y huérfano; “Los Paweransher” o no se qué, que pelean con mostros de maldad, y mucha basura más que continua llenando la mañana sin nada interactivo de verdad.

Por otro lado, las famosas telenovelas que nos llenan las tardes de suspenso, crean historias de buenos y malos (que por lo regular también muestran maldad hacía el prójimo), no tiene nada productivo. Problemas para ayudar al público con un clima observacional maligno. Demasiada basura, desechos tóxicos que dañan, modifican o inducen en la conducta humana. Pero, ¿Qué nos pasa? ¡No tenemos nada bueno en la televisión ecuatoriana para aprender!

Quizás la nueva generación de “periodistas” en los medios tenga la culpa. La forma como narran los hechos de la basura es el problema. Recuerdo que hace unos 4 años atrás, empezó a sonar la famosa “Farándula Nacional” y los “famosos”, que resultaron ser los mismos periodistas con su show mediático. Aquellos que olvidaron el servicio social como principal trabajo para involucrarse en hechos que no representa un cambio social para las familias ecuatorianas. Ahora lo más “genial” e “importante” para la sociedad es saber que la “famosa X”, se operó los senos o le engaño a su mejor amiga.

¿Carajo, de que revolución mediática estamos hablando! Me da vergüenza de lo que sucede en mi Ecuador. Me da pena la forma como los “periodistas del futuro”, hacen de la televisión una telenovela de ellos mismos. Me da miedo creer que el círculo vicioso no tiene otra visión o espacio para aquellos que buscan hacer una mejor información. Se abren más puertas para los “pelucones” con sus ideas ridículas porque aportan al canal en forma económica. Aquellos que están por generación en la TV y dejan de herencia a sus hijos.

Bueno, en fin son hechos que deprimen mi perspectiva de vida y espero que no sea demasiado tarde para cambiar. Por qué si no cambian, tendrán que cambiar las familias, y eso, es más peligroso que mi decisión para no ver más basura de la TV.

11 de junio de 2009

Impulso, más allá del blanco y negro de su film

Por: María José Casco

Impulso, la nueva película ecuatoriana, se destacó por su propuesta estética y creativa de su director Mateo Herrena. Una sencilla, pero problemática historia de una joven solitaria en busca de su padre, y la falta de temor hacía los acontecimientos extraños que la envuelven. La película, que se estrenó en mayo en las salas de Ecuador, recibió el premio Coup de Coeur, en el XXI Festival de Tolouse, en Francia.

El trabajo de producción y guión realizado, intencionalmente por el director, no sólo causo impulsos de temor sino diversas reacciones en sus espectadores. El incierto final de la historia, las complicadas escenas subconscientes del personaje principal y los elementos fantásticos creados en el ambiente, fueron parte de la conmoción del contexto. Sin embargo, el inicio del film no tiene un enganche adecuado con el público. El guión, demasiado sencillo, no produce buen efecto con la producción visual.

No cabe duda que la elaboración estética se refleja en el film: los planos vacios, los sonidos musicales y el realismo comunicativo que produce el blanco y negro tuvieron la perspectiva de soledad. Lo que encajó con el guión de Jessica (Cecilia Vallejo), la joven rebelde y callada de la capital. Sin embargo, la actriz principal no consiguió el objetivo de involucrarse en el personaje, pues sobreactuó en varias partes de las escenas.

Su mirada, la forma de caminar, y la actitud de Cecilia Vallejo en el personaje de Jessica tenían mucha semejanza con Teresa, más conocida como Tristeza, en la película ¿Qué tan lejos? En aquella ocasión, junto a Tania Martínez, no sólo tuvo elogios y premios en festivales, sino que fue una de las mejores protagonistas por la fresca sencillez que proyectó en su personaje.

En la película Impulso, Cecilia fue la misma Tristeza pero con botas negras y música rockera. No se mostró otro papel dentro de su actuación. Trató de sobreactuar sus guiones y no tuvo nada de naturalidad. Tal vez uno de los errores principales fue el escaso enfoque del guión o quizás la actriz no supo acoplarse en otro personaje que no sea Teresa.

Sin embargo, hay que considerar que la película en general es muy buena, pues a través de su historia sencilla logra expresar los problemas sociales de la migración. Un hecho que se vuelve, cada vez, más cotidiano en Ecuador. Una razón posible para que el director enfoque el clímax al final. Primero, para mostrar la problemática de los jóvenes que se quedan sin sus padres por la migración; segundo, para causar en el público la emoción y la fantasía que produce una película común.


2 de junio de 2009

La hora del ángel que todos tenemos

¿Te has preguntado donde está tu ángel a esta hora? Para Eduardo Kingman, pintor ecuatoriano, la hora del ángel siempre fue a las cuatro de la tarde. A esa hora el pintor dejaba su legado en los cuadros creados a través de su único pincel: la imaginación. Aquellas pinturas que reflejaban la realidad indígena ecuatoriana.

Al finalizar la lectura biográfica de Kingman, la pregunta me quedó suelta: ¿Tenemos nuestra propia hora del ángel? Una hora determinada para desarrollar alguno de nuestros hobbies creativos. Quizás la hora donde nos dedicamos a escribir un diario, una poesía, una historia. Una hora donde nos transformamos en esos famosos Kingman de la pintura y nos encerramos en el cuarto para encontrar a nuestro ángel imaginativo.
"El arte es el lugar donde los sueños se pueden mantener vivos", Herbert Marcuse.

La hora de mi ángel, por mi parte , se encuentra cuando escribo para el blog. Sin embargo, también lo encontré en las caricaturas que construía a las 04:00 para mostrarlas en la TV. Otras veces, el ángel estuvo en los reportajes visuales de las clases y medios donde participaba.
Algunos de mis ángeles:
El ángel que más me ha gustado es el de la edición de documentales, locuciones e incluso el de las notas escritas en mi diario personal. Mi ángel ausente, por ejemplo, es el de la caricatura. Un ángel dejado por cuestiones estudiantiles y de trabajo.
¿Dónde está tu ángel?

27 de mayo de 2009

Los casuales mensajitos de media noche

Confesiones Nocturnas es el programa de Televisión Satelital, canal 25, que se pude ver a partir de las 11:00 en Ecuador. Para quienes no la conocen, les comento que es un programa de videos musicales románticos. Un espacio para quienes necesitan encontrar su media o tercera naranja. Claro, eso parece cuando observe los mensajes que se envían durante esa hora.

Mensajes como: “Soy Daniel y quiero conocer mujeres cariñosas y compresivas mensaje al 09827054.. 09827054... 09827054...” o “Soy Johana de Guayaquil y quiero conocer amigos desde los 18 a 22 años llama al…” son los que se muestran marcando al 5656 en el programa de Confesiones Nocturnas.

Sin embargo, durante tres días que estuve mirando el programa pude comprobar que son más hombres los que dejan mensajes de texto. Las pocas mujeres que escriben dejando su número celular en la pantalla son quienes más encuentran amigos o mejor dicho desconocidos que buscan una relación más allá de la amistad.

Para comprobar mi versión me puse a prueba. Escribí al 5656 la siguiente oración: “Hola soy Majo de Quito y quiero conocer amigos desde 22 a 25 años. Llamar al 091266…”. El programa me devolvió un mensaje diciendo que mi solicitud se está procesando… Al no ver ningún resultado en la pantalla pensé que era todo un negociado, entonces reenvié de nuevo el mensaje. Luego, salió dos veces seguidas la oración.

No pasaron los diez minutos y mi celular se lleno de mensajes nuevos de hombres que querían conocerme. A más de eso tuve dos llamadas pérdidas. Uno se atrevió a contestarme, pero lo que lo que me dijo con voz baja fue “estoy caliente” y enseguida le colgué.

Mi susto fue demasiado. Me dije para quienes quieren buscar amigos no es una buena opción los mensajes de texto porque no sabes quien está al otro lado de la línea. Puede que no todas las personas sean iguales, pero es difícil encontrar personas más serias para buscar alguna comunicación a esa hora.

Durante la programación también comprobé a lo que se enfrente el locutor de la programación. Algunas veces ha dicho en medio del video musical que le envían insultos y que no va a poner eso en la pantalla. Esa noche lo escuche diciendo que estaba enojado porque le envían mensajes de personas que son infieles y no les importa. “Realmente, no puede creer que existan personas así”.

Claro que sí existen personas así, le hubiera contestado al locutor, pues lo acabo de comprobar con los mensajes que recibí. Un mensaje patán (“hola soy Frank soy muy hot tengo 28 y mido… y soy apuesto y caliente”); dos mensajes insistiendo la contestación de mi persona; cuatro “cariñosos”, y parece que dos pasables que contestaron por casualidad lo siguiente: “Hola soy un chico súper tierno que copio tu número”, “Hola mire tu número en la tv”.

Creo que para comprobar la hipótesis me fui muy allá y ahora tengo que recibir mensajes de hombres que ni conozco y que me nombran Majo. Qué miedito.

13 de mayo de 2009

Las reglas del juego

Reflexión de un texto visto en clase

Las reglas del juego o también conocido como lo moralmente correcto en la sociedad están dentro de nuestro concepto natural que es ser buena persona. Esa es la primera regla natural que tiene el ser humano.
Con la evolución aquellas normas se fueron modificando según las étapas de la sociedad. Por ejemplo, en los inicios de la evolución existió el incesto, pero con el pasar de las generaciones se dieron cuenta que tenían malas formaciones. Entonces, su conjunto familiar cambio. El hombre que nacía en un conjunto familiar tenía que marcharse a la edad adulta.
Se puede decir que las políticas de convivencia cambiaron pero por necesidad. En el periodo primitivo, por ejemplo, las tribus se aliaban con otras tribus a través de matrimonios. Más que para crear Confederaciones, era para que implícitamente no existiera problemas genéticos. Esto ocurría en su inconsciencia natural que se construyo en la evolución.

Concluyendo, la ética nace desde el inicio de la evolución, y todo lo que ha vivido el ser humano lo tiene presente en su inconsciente sin que conscientemente nos demos cuenta.

Pero aún queda una pregunta en el texto: ¿Qué está bien y que está mal? ¿Cómo lo definimos?

El código de la conducta también se construye dependiendo del grupo en que un ser humano crece en la sociedad. También se complementa con las tradiciones, educación, cultura que nos identifica en la sociedad. La primera conducta se construye con la educación de los hogares. El primer código que conoce el ser humano es el de la madre y, poco a poco, ira conociendo otros según el grupo en que el individuo se relacione.

Por ejemplo, puede que en un hogar los padres incluyan la biblia para mostrar una guía a su hijo de lo que es bueno y malo; y aunque me parezca una educación extrema, para otros es su forma de vida. Otros hogares muestran lo que es bueno o malo con acciones como es el caso de "El mendigo y la manzana" que se cita en el texto donde saco esta reflexión.
Sin embargo, lo más claro de este análisis es que la normativa del ser humano ya estuvo establecida desde las generaciones pasadas y se irá modificando, levemente, según la étapa en que vivamos.
¿Qué opinas tú de las reglas del juego adaptadas en la sociedad?
Opina en el link comentarios que se encuentra abajo de cada nota

9 de noviembre de 2008

Los medios de comunicación y el acceso al Internet



Desde el nacimiento de la Internet, muchas perspectivas se han creado a cerca de los medios de comunicación: algunas verdaderas como mayor acceso a la información, mejor comunicación a distancia, libertad para hacer un periodismo digital; y otras que están por verse todavía, como la culminación de los medios de comunicación tradicionales.

Las preguntas continúan, y las respuestas son inciertas. Sin embargo, para mi el periodismo ciudadano con celular (así como se mostro en el mini-reportaje de Epic 2005) es imposible. Las razones: aún muchas personas no tienen acceso al internet, quienes tienen la libertad de hacer un blog o crear información, no conocen como manejarla o simplemente distinguir la noticia de una información.

Los medios de comunicación están para largo. Sin duda 2015 no es la fecha de la desaparición de los medios. Sé que si existe exceso de información, pero son los medios los que aún trasmiten lo esencial de las noticias nacionales e
internacionales. Con esa hipótesis sé que el periodismo no morirá, o al menos seguirá existiendo periodistas que tengan la teoría para realizar este oficio.

Sé también que varios medios han fallado en dar la información. Algunos lo han echo intencionalmente; pero también hay que recordar que existen otros que trabajan cada día para que la ciudadanía este bien informada. La comunicación por teléfono o mensaje ha sido parte de los hechos históricos, pero no creo que sea un buen ejemplo para pensar que de eso se sacará una información con calidad. No creo que con el pasar del tiempo, el celular sea la base de la información, pues la mayoría sería falsa.

5 de diciembre de 2007

"Sólo sé que nada sé"


"Sólo sé que nada sé", dijo por ahí un filosofo. Entonces me preguntó: ¿Por qué tanto lío?
Si cuando hablas de periodismo todos discuten buscando la razón. ¿Con qué género periodístico redactó tal periodista de tal medio? ¿Qué informe no es lo mismo que reportaje? ¿Qué la noticia no es cualquier hecho? ¿qué debes escribir con la mayor objetividad posible?.
¡Rayos! Ahora ¿Quién tiene la verdad? Nadie. ¿Por qué? Porque es una ciencia social y no científica. Porque los periodistas deben escribir para que les entiendan sobre las representaciones de las realidades que construyen. Deben informar, educar, sensibilizar, ser redactores de vidas. Entonces, ¿para qué opinar sobre géneros?

Con una compañera de periodismo estamos dando un taller a jóvenes de primer semestre de la Universidad. Somos como una especie de guías para que ellos puedan escribir con lenguaje "periodístico". Un día Diana, así se llama mi compañera, trajo un libro de géneros y comenzó ha complicar a todos. ¿Qué hay que diferenciar la columna, de la opinión, del editorial y el artículo! ¿Qué hay tres tipos de crónicas?...

¿Qué! Hasta mi me complicó. Bueno la duda siguió en mi pensamiento hasta que se dio la oportunidad de volver a debatir. Dos periodistas me dijeron que el informe es lo mismo que el reportaje y, que la columna, la opinión, el artículo, es lo mismo. Todas cumplen la misma función.
Entonces, vuelvo a decirme ¿Por qué nos meten tanto lío en las Universidades, sí al final no está con que género escribas sino como muestras esas realidades?.

21 de octubre de 2007

Bullas y Silencios


Cuando existe mucha información es como la bulla que no te deja escuchar nada. Interpretado en el texto es tener abundante información y poco conocimiento reflexivo. El informe de la Salud Publica, del diario el Universo, es uno de los ejemplos de la bulla de datos sin información, y silencio por la falta de visión.
En este tiempo el periódico vende titulares, información corta de los hechos y publicidad. Eso provoca que sus textos no se enfoquen en producir la lectura. Esté texto te informa desde el principio- lo que está bien-, pero te cuenta varias casos de negligencia médica que te hace saber lo que ocurre, sin sensibilizar y reflexionar el tema.
La ausencia de información fue la causa. Existen muchos casos de negligencia en el país, se oye muchas veces, pero ¿que más? La visión de la crónica no confronta fuentes. El otro lado de la realidad era necesaria para entenderla, por ejemplo: ¿La mayoría de los médicos que atendieron a las victimas eran profesionales? ¿Cómo estaban esas clínicas clausuradas? ¿Qué dicen los médicos, se defienden o no? ¿Dónde están? ¿Aún siguen ejerciendo su profesión?...
¿Los medios crean su realidad que no es verdadera? Puede ser de dos maneras: todas las personas interpretan la realidad de diferentes maneras, el periodista no es la excepción; los medios no solamente rescatan historias de “interés” sino que combinan con la publicidad. Como efecto: las personas ya no se reflejan en los medios.
El periodismo personal forma parte de la crisis de los periódicos y no del concepto de periodismo. Lo que cambia aquí es el proceso de informar. La sociedad ya no busca en los periódicos únicamente, para eso hay otros medios. El concepto de periodismo sigue ahí porque existe la conexión con la realidad. La crisis está en quién vamos a creer si se está perdiendo la credibilidad de los medios
.